Стенфорд - встреча 18 сентября в Москве
Программа Stanford GSB интересовала меня больше всех, по той простой причине что HSW (harvard, stanford, wharton) считаются лучшими бизнес-школами в мире, и смотря и несмотря на какие-либо рейтинги.
Стенфорд - особенно интересен. Позиционирует он себя не как финансовая школа (как делает Wharton) и не как "кузница CEO" (как делает Гарвард), а скорее как интеллектуальный аквариум с приоритетом в предпринимательстве.
Кроме того. это Калифорния, что заведомо, в моем представлении, лучше Пенсильвании и Бостона погодой, пляжами и близостью к кремниевой долине.
----------------------------------------
Презентация школы была откровенно неинтересной и это было бы пол-беды. Второй бедой была не совсем адекватная Q&A сессия выпускников.
Презентацию вела американская тётечка, слайды и информация более-менее копия всего того что можно найти на сайте университета. Самым, пожалуй, важным был ее мессадж что на грамматику и стилистику языка в сочинениях не смотрят. А смотрят на семантику, личностное, нестандартное отражение сущности соискателя.
Насчет выпускников. Я где-то слышал, что Стенфорд принимает очень мало людей из России. По-мимо бешеного конкурса один admission consultant случайно говорил мне что у них есть cap (оговоренный максисмум) на людей из России или Восточной Европы. Т.е. попасть туда из России почти невозможно.
Я слышал что только трое поступили в программу сентябрь 2010: один IT-шник, один менеджмент консалтер, один финансист. ВСЁ. Такой мощный cap + конкурс с 10 человеками на место делают шансы поступления next to zero.
Q&A Сессия выпукников:
Были всё те же люди, о которых я слышал уже несколько раз. Двое - wikimart people, т.е. двое организовавших wikimart.ru - реселлинговый онлайн магазин. Еще трое, одного из которых я знаю через знакомых.
Вопросы-ответы такие:
- Q: Как с significant others, что им там делать? (жены, мужья то бишь)
- A: "это еще одно испытание", "одна жена начинала бизнес вместе со студентом-мужем", "рожать/растить детей"
- Q: Как с разочарованием? Было ли где-то?
- A: Да было. один предмет в 8 утра, название забыли, всех разочаровал. Предмет убрали.
- Q: Ожидания, оправдались ли?
- A: "Стенфорд вас трансформирует, вы изменитесь"
- Q прямой вопрос: Стенфорд стоит 300К долларов инвестиций, вы вернули себе деньги? Если нет, когда ожидаете?
- A: Ответы странные: "Если вы хотите быть богатым, вы будете", "Если вы хотите быть богатым, стенфорд вам наверное не подходит", "Я знаю одну девушку, работает в банке в китае, богатая но недовольная"...
Все попытки уточнить зарплаты или уровень доходов - неуспешны.. Это разочаровало, незрелые ответы. Какие-то комсомольские нотки. Люди окунулись в непрактичную сторону, странно.
----------------------------------------
Общее впечатление, - много молодых людей - 24-28 лет. Романтичная атмосфера, готовы к трансформации. Такое ощущение, что Просветленные являли собой пример для непросветленных о том как попасть в Школу Просветленных. В духовном, а не академическом смысле.
На этом я отмел Стенфорд полностью. Изменять себя метафизическом уровне - не в моих планах. В моих - получить качественное академическое образование, а также (сильно вторично) посмотреть на мир со стороны других опытных людей, послушать мнения.
Стенфорд - особенно интересен. Позиционирует он себя не как финансовая школа (как делает Wharton) и не как "кузница CEO" (как делает Гарвард), а скорее как интеллектуальный аквариум с приоритетом в предпринимательстве.
Кроме того. это Калифорния, что заведомо, в моем представлении, лучше Пенсильвании и Бостона погодой, пляжами и близостью к кремниевой долине.
----------------------------------------
Презентация школы была откровенно неинтересной и это было бы пол-беды. Второй бедой была не совсем адекватная Q&A сессия выпускников.
Презентацию вела американская тётечка, слайды и информация более-менее копия всего того что можно найти на сайте университета. Самым, пожалуй, важным был ее мессадж что на грамматику и стилистику языка в сочинениях не смотрят. А смотрят на семантику, личностное, нестандартное отражение сущности соискателя.
Насчет выпускников. Я где-то слышал, что Стенфорд принимает очень мало людей из России. По-мимо бешеного конкурса один admission consultant случайно говорил мне что у них есть cap (оговоренный максисмум) на людей из России или Восточной Европы. Т.е. попасть туда из России почти невозможно.
Я слышал что только трое поступили в программу сентябрь 2010: один IT-шник, один менеджмент консалтер, один финансист. ВСЁ. Такой мощный cap + конкурс с 10 человеками на место делают шансы поступления next to zero.
Q&A Сессия выпукников:
Были всё те же люди, о которых я слышал уже несколько раз. Двое - wikimart people, т.е. двое организовавших wikimart.ru - реселлинговый онлайн магазин. Еще трое, одного из которых я знаю через знакомых.
Вопросы-ответы такие:
- Q: Как с significant others, что им там делать? (жены, мужья то бишь)
- A: "это еще одно испытание", "одна жена начинала бизнес вместе со студентом-мужем", "рожать/растить детей"
- Q: Как с разочарованием? Было ли где-то?
- A: Да было. один предмет в 8 утра, название забыли, всех разочаровал. Предмет убрали.
- Q: Ожидания, оправдались ли?
- A: "Стенфорд вас трансформирует, вы изменитесь"
- Q прямой вопрос: Стенфорд стоит 300К долларов инвестиций, вы вернули себе деньги? Если нет, когда ожидаете?
- A: Ответы странные: "Если вы хотите быть богатым, вы будете", "Если вы хотите быть богатым, стенфорд вам наверное не подходит", "Я знаю одну девушку, работает в банке в китае, богатая но недовольная"...
Все попытки уточнить зарплаты или уровень доходов - неуспешны.. Это разочаровало, незрелые ответы. Какие-то комсомольские нотки. Люди окунулись в непрактичную сторону, странно.
----------------------------------------
Общее впечатление, - много молодых людей - 24-28 лет. Романтичная атмосфера, готовы к трансформации. Такое ощущение, что Просветленные являли собой пример для непросветленных о том как попасть в Школу Просветленных. В духовном, а не академическом смысле.
На этом я отмел Стенфорд полностью. Изменять себя метафизическом уровне - не в моих планах. В моих - получить качественное академическое образование, а также (сильно вторично) посмотреть на мир со стороны других опытных людей, послушать мнения.
